Sembra tutto immobile…eppur si muove!
Cronaca/ di Redazione
Galatina – A non saperlo che così non è, si sarebbe pensato ad un Consiglio Comunale di fine legislatura o se vogliamo anche natalizio con relativo panettone ed auguri in famiglia. Tutto tranquillo, tutti bravi a svolgere il proprio compitino ed al suono della campanella tutti a casa. E’ pur vero che gli argomenti all’ordine del giorno erano distensivi ma almeno l’ultimo punto all’ ordine del giorno quello sull’assestamento generale del bilancio di previsione 2015 avrebbe meritato qualcosa in più nel confronto dialettico, invece no, tranne la solita bagarre di routine del “che facevi tu ai tempi tuoi che oggi critichi i tempi miei” ben poco di più.
Qualcosa di nuovo però anche oggi l’abbiamo imparata perché non si finisce mai di imparare. La cosa è successa sull’interrogazione del consigliere Amante sulla CSA. Amante affermava che il contenzioso instauratosi tra la Società (di cui il Comune è il maggior azionista) ed il Comune avrebbe portato ad una ricaduta sui cittadini in termini di costi causa spese legali da pagare sia in caso di vincita e che di sconfitta. Il Comune si è affidato ad un legale esterno. Dall’ altra parte l’assessore alle Società Partecipate, Forte, asseriva che si trattava di “falsità” poichè il costo del servizio di raccolta e smaltimento dei rifiuti non avrebbe subito neanche un centesimo di aumento poiché le spese per il contenzioso sono previste in apposite voci di bilancio.
E’ sembrato quasi di capire che le spese per il contenzioso poichè previste in apposite voci di bilancio non produrranno aumento del canone della spazzatura e neanche costi a carico dei cittadini di diversa natura perchè le pagherà Babbo Natale.
Superata anche l’altra interrogazione sulle due delibere di indirizzi per la preparazione del bilancio 2016 per la quale è stato ribadito il concetto della volontà di acquisire dati certi per poter ripartire con una previsione sia di entrate che di spese reali, con grande sorpresa si è appreso della presenza di una terza interrogazione da parte della consigliera del PD, Daniela Sindaco.
La maggioranza che interroga la maggioranza. Roba da separati in casa o continui scricchiolii che non tendono ad assestarsi. Il quesito era rivolto all’assessore ai LL.PP. ed investiva il solito problema della mancata cabina elettrica che non permette l’uso nella sua globalità del Centro Polivalente di Noha. Dopo il distacco dell’energia elettrica operato dall’ ENEL , il Centro “s’ illumina d’immenso” con un gruppo elettrogeno.
Laconica la risposta dell’assessore Coccioli : “ Chiederò ai tecnici ed accerterò eventuali responsabilità sui ritardi”. Dopo tante promesse mancate non ha più certezze neanche lui.
Nel prosieguo dei lavori accettate all’unanimità le motivazioni addotte dal consigliere Viva a giustificazione delle sue assenze per tre sedute consecutive senza giustificazione dai lavori del Consiglio Comunale.
Approvato anche all’unanimità il programma di interventi per l’attuazione del diritto allo studio.
Approvata anche la deroga alla normativa in materia edilizia per la realizzazione da parte di privati di una Cappella votiva dedicata al culto di S. Antonio da Padova con la postilla voluta dal consigliere Daniela Sindaco che vengano anche previsti in delibera orari fissi di apertura al pubblico visto che i passato è stata aperta solo il 13 Giugno.
Approvato infine anche l’assestamento generale del Bilancio di previsione 2015 con 13 voti a favore e tre contrari.