“Guasti verificatisi durante i lavori” senza specificare nè la natura nè la causa. Un supplemento di 22.000 per riparare questi “guasti”.
Cronaca/Galatina/ di p.z.
Nell’ottobre del 2012 la G.C. con delibera n. 189 approvava un progetto definitivo-esecutivo, redatto dall’Ing. Guglielmo Stasi per la realizzazione “di opere di urbanizzazione primarie e secondarie in ambito E.R.P. in contrada “Roncella “ a Noha, per un importo complessivo 400.000,00 di cui per lavori € 292.325,00 soggetti a
ribasso, € 9.277,88 per oneri di sicurezza non soggetti a ribasso e così per complessivi € 294.825,00”
Questo si legge nella determina 1622 del 31 ottobre 2014. Ne azzaccassero una dalle parti dell’arch. Taraschi. Fate anche voi la sommatoria e poi chiedetevi se l’aritmetica è davvero un’opinione.
Ma questo non è tutto perchè l’estensore della determina nonchè responsabile del procedimento e responsabile del servizio insieme al suo Dirigente vogliono continuare a stupirci.
Continuando a seguire, infatti, i dettati della determina in oggetto si ricava che ad aggiudicarsi i lavori è stata la Ditta ELE. MER Srl di Soleto. La stessa che si è aggiudicata i lavori di sistemazione di C.so porta Luce. Se li è aggiudicati operando un ribasso di circa 16.000 euro sull’importo soggetto a ribasso, circa il 6.30%. La direzione dei lavori viene assegnata, invece, alla società di ingegneria Astra Engineering Srl con sede operativa in Galatina alla via San Francesco Saverio n.6.
A questo punto si potrebbe procedere tranquillamente ad eseguire i lavori in santa pace penserete voi ed invece no. Il solito “imprevisto imprevedibile” che attanaglia sempre i lavori del Dipartimento dei LL.PP. è in agguato e ci mette lo zampino.
La Direzione dei lavori comunica infatti al responsabile del procedimento (RUP) la necessità di dover effettuare alcuni lavori di manutenzione non compresi nell’appalto per guasti verificatisi nel corso dei lavori e….udite , udite “come meglio specificati nelle relazioni tecniche che si allegano al presente atto per farne parte integrante e sostanziale, anche se materialmente non allegati, per l’importo complessivo di € 21.300,00 oltre IVA” . Ma vi rendete conto? “Relazioni tecniche che si allegano anche se naterialmente non allegati………”
Naturalmente il RUP geom. Daniele Grappa dopo aver chiesto alla Ditta se mantenesse lo stesso ribasso dell’offerta iniziale anche su queste ulteriori cifre acconsente perchè la stessa ditta è già presente in cantiere con uomini e mezzi.
Quindi il RUP autorizza l’esecuzione urgente degli interventi di manutenzione alla ditta ELE. MER per un importo netto di € 20.000,00 oltre IVA del 10% pari ad € 2.000,00 per un totale di € 22.000,00.
Come avete potuto ben capire ci siamo giocati ampiamente il risparmio del ribasso. La cosa potrebbe anche sembrare casuale ma è una casualità che si verifica con tantissima frequenza tanto da sembrare quasi una prassi. Nella Determina si legge, inoltre, che i lavori di manutenzione fuori progetto devono essere fatti per guasti verificatisi nel corso dei lavori ma non specifica nè di quale tipo di guasti si tratti ne di chi li ha provocati. Ora se non volete pubblicare gli allegati parte integrante e sostanziale dell’atto, anche se dovreste farlo, diciamo che avreste potuto almeno scrivere in determina il tipo di guasto di cui trattasi perchè nell’ambito di escuzione di lavori di esecuzione di opere pubbliche molto spesso si sono combinati moltissimi “guasti” sopratutto grazie all’intraprendenza di alcuni direttori dei lavori cge stravolgono i progetti originari….ed a pagare è sempre stato Pantalone.