Ancora il PIRU al centro del dibattere. gli “8” replicano ed attaccano.
Cronaca/Galatina/ di Redazione
“L ‘ Assessore all’Urbanistica, Roberta Forte , colta da una irrefrenabile bramosia di annunciare ai propri Elettori le attività che sta mettendo in campo nell’Assessorato- si legge in una nota congiunta dei rappresentanti degli otto simboli dell’area di minoranza- , dopo la cogente delusione avuta con l’ECO TASSA, clamorosamente svergognata dai fatti nonostante le stucchevoli e reiterate assicurazione che aveva dato in ogni circostanza, ha perso ancora una volta l’occasione per raccontare fatti ed accadimenti con obbiettività e lealtà . Situazioni queste che evidentemente non le appartengono.
Il comunicato stampa datato 18 febbraio 2015, a firma congiunta con l’ assessore ai lavori pubblici, Andrea Coccioli, sull’avvio dei lavori su Corso Porta Luce, nell’ambito del programma PIRU, testimonia in modo incontrovertibile, tutta la voglia maniacale e la predeterminazione che l’Assessore FORTE ha di mostrarsi e di apparire. In modo del tutto distorto e bugiardo cerca di assumersi meriti ed acquisire consenso per iniziative, programmi ed azioni che non le appartengono minimamente” ”
“Con quale coraggio ed audacia-prosegue la nota- dice che il progetto PIRU è stato scartato’? Come si può scrivere nella nota ,”che grazie all’intervento di questa Amministrazione Il PIRU è tornato ad essere da occasione persa “ un efficace strumento di finanziamento pubblico”? Mancava solo questo: che si perdesse anche quest’altra opportunità! MA i due Assessori hanno contezza di cosa fanno in Giunta? Forse partecipano solo per votare e non sanno né comprendono cosa contengono neanche gli atti che sottoscrivono? E’ sufficiente leggere il testo della delibera n.366 del 23.7.2013, per comprendere bene tutte le varie fasi del PIRU. Apprenderebbero cosi che la candidatura ai Piani Integrati di Sviluppo Territoriale del PO FESR 2007/2013 ASSE VII, è stata presentata dall’Amministrazione Coluccia in data 2 luglio 2011 e che, dopo un percorso alquanto travagliato, che ha visto la proposizione anche di un ricorso al TAR, la candidatura del Comune è stata ammessa – aprile 2013-alla successiva procedura negoziale OBBLIGATORIA con la Regione Puglia come espressamente previsto dall’avviso pubblico di cui al DGR n.743 del 19.4.2011.”
“CIO’ si è reso possibile- si continua a leggere- solo per l’aumento delle risorse finanziarie da parte della Regione Puglia su quella azione del programma e non per interventi sovrumani. I meriti e le fatiche della assessore all’Urbanistica, Roberta Forte, stanno solo nell’aver partecipato alle due riunioni di negoziazione convocate dalla Regione, verbale del 16 aprile 2013 e quella conclusiva, verbale del 25 maggio 2013, per la rimodulazione del programma che prevede : – la conferma dell’importo del finanziamento, limite massimo di €. 2.124.656; -la riduzione del numero degli interventi che da 9 previsti passano a 7; – il cofinanziamento a carico del Comune di € 230.000; -l’ impegno a trasmettere alla Regione tutta la documentazione tecnica e scrittografica di recepimento delle indicazioni riportate nei verbali sottoscritti con la REGIONE a conclusione delle procedure negoziali”.
” Queste sono le opzioni e le scelte che Assessore all’Urbanistica ha ben diritto di rivendicare e reclamare.- conclude la nota- In conclusione Assessore Forte, la finisca con questa sua smisurata smania di eccessivo protagonismo, sia meno presuntuosa ed insolente; faccia un bagno di umiltà; cerchi di essere intellettualmente onesta di fronte a fatti , cose ed atti di una chiarezza limpida e cristallina come non mai…”